谷歌的“量子霸权”对比特币和区块链意味着什么？

“仅使用量子计算的绝对成本将使比特币免于这种潜在的麻烦。”

本文来自《巴比特》。 内容旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。

周三，英国《自然》杂志发表了谷歌在计算机研究方面的突破，创造出了第一台能够超越当今最强大超级计算机能力的量子计算机——“Sycamore”。 量子系统只需 200 秒即可完成一次计算，而使用当今最强大的超级计算机 Summit 执行相同的计算需要大约 10,000 年。 于是，谷歌公开宣布实现“量子霸权”（量子霸权是指量子计算所拥有的超越所有经典计算机的计算能力）。

量子计算有利于 PoS，却有损 PoW？

一些分析人士认为，谷歌量子计算技术的应用可以帮助改进那些使用权益证明（PoS）加密货币的技术。

1. 量子计算可以创造真正的随机数

PoS 是一种区块链共识算法，其中区块链的区块创建者以与其持有的股份成比例的概率随机选择，而基于工作量证明（PoW）的数字货币算法使用挖矿模式（例如比特币）。 然而，PoS 对随机选择的完整性提出了质疑。

量子计算可以减少 PoS 怀疑论者的怀疑，因为“量子至上”实验可以产生可证明的随机数。 他之前在个人博客上写道：“基于采样的量子霸权实验几乎可以立即重复使用，以生成可证明随机的比特（在计算假设下）。这反过来可能适用于 PoS 加密货币和其他加密协议。我希望在不久的将来能找到更多这样的应用程序。”

2. 谷歌量子项目挑战丘奇-图灵论题

10 月 23 日，谷歌发布了其量子霸权实验的结果量子计算比特币，该实验由 Aaronson 进行了同行评审。 在实验中，“Sycamore”量子计算机用了 200 秒对一个量子电路实例进行了 100 万次采样。 相比之下，IBM 的 Summit 超级计算机，据说是有史以来最强大的计算机，将需要 10,000 年的时间来计算。

谷歌指出，它的实验是扩展的 Church-Turing 论文（也称为可计算性论文）的第一个实验挑战，该论文声称传统计算机可以有效地执行任何“合理”的计算模型。 谷歌在一篇专门的博客文章中解释道：

“我们首先运行 12 到 53 个量子比特的随机简化电路，以保持电路深度不变。我们使用经典模拟检查了量子计算机的性能，并将其与理论模型进行了比较。在验证系统正常工作后，我们运行了 53 个量子比特，并且不断增加深度，直到达到经典模拟变得不可行的地步。[…]在第一个无法在经典计算机上合理模拟的量子计算中，我们开辟了一个新的计算领域，可供探索。

比特币会受到影响吗？

前比特币核心开发人员彼得托德对量子计算的最新进展可能危及比特币 (BTC) 的安全性这一观点泼了一盆冷水。 托德得出结论，光是量子计算的巨大成本就能使比特币免于这种潜在的麻烦。 对于谷歌所谓的“量子霸权”，他在 10 月 23 日发推文说量子计算比特币，

“这没有意义，因为谷歌的量子突破是针对一种原始类型的量子计算，这离破解密码学还差得很远。我们甚至不知道是否有可能扩展量子计算机。添加量子比特是很有可能的，它将带来成本增加一倍。”

以太坊创始人 Vitalik Buterin 在谷歌宣布“量子霸权”后也发表了评论。 “到目前为止，我对量子霸权的一句话印象是，它之于真正的量子计算就像氢弹之于核聚变，”他说。 它存在，但距离直接投入使用还有很长的路要走。”

谷歌实现“量子霸权”？竞争对手IBM发文反驳

谷歌在量子计算领域的最大竞争对手之一IBM随即发表博文，对谷歌在《自然》杂志上宣称的“已经实现量子霸权”表示质疑。 IBM直言，“按照‘量子至上’最严格的定义，这个目标还没有实现。

IBM 研究人员指出，在传统计算机系统上进行理想的模拟只需 2.5 天，而且对于谷歌表示需要“最先进的超级计算机大约 10,000 年”才能完成的任务，其保真度要高得多。 这实际上是一个保守的、最坏情况的估计。 谷歌在进行比较时未能充分说明“海量磁盘存储”。

该博客文章还引用了“量子至上”的创造者普里斯基尔最近的观点，该术语“助长了对量子技术现状的过度炒作”，并且“通过与‘白人至上’的联系，唤起了令人厌恶的政治姿态”。

IBM认为，“霸权”一词几乎被所有人误解，“实现量子霸权”这样的“头条报道”难免误导公众。 按照最严格的定义，这个目标还没有实现。

IBM 在博客文章中还表示，量子计算机永远不会“超越”经典计算机，而是与它们协同工作，因为两者都有其独特的优势。

再见～